FANDOM


5 642 Pages

  • Bonjour/bonsoir, plusieurs utilisateurs sur le serveur Discord du Wiki Mario ont proposé de potentiels débats. Afin que chacun puisse partager son opinion, ils vous sont présentés ici. Les voici :

    • Destituer Brique-Broque, son bot et Gameheld en vue de leur inactivité.
    • Se mettre d'accord si il faut créer des catégories "Jeux sortis en..." Certaines personnes ont trouvé ce système inutile et d'autres, nécessaire.
    • Supprimer les stages non-Mario et attaques, provenant de la série Super Smash Bros. (exemple : Waddle Doo)
    Destituer Gameheld, Brique-Broque et son bot ?
     
    14
     
    8
     

    Ce sondage a été créé le juin 13, 2017 05:41 et 22 personnes ont déjà voté.
    Créer des catégories "Jeux sortis en..." ?
     
    10
     
    10
     

    Ce sondage a été créé le juin 13, 2017 05:42 et 20 personnes ont déjà voté.
    Supprimer les pages provenant d'autres séries relatant la série Super Smash Bros. ?
     
    1
     
    14
     
    4
     

    Ce sondage a été créé le juin 13, 2017 05:41 et 19 personnes ont déjà voté.

    Merci de commenté votre décision dans les commentaires sinon votre vote ne sera pas comptabilisé pour éviter les triches. Les votes seront clôturés le 16 juin. ÉDIT de GashomyWiki : Le débat maintenant clôturé, les votes effectués ne sont pas pris en compte après la clôture.

      Chargement de l’éditeur...
    • Je suis d'accord avec toutes les proposition ci dessus. Au vu de l'inactivité de Brique Broque et de Gameheld, il est parfaitement normal qu'on les destituent de leur poste. Les catégories Jeux sortis en... pourraient être imprécises. De plus, les dates de sorties ne sont pas les mêmes dans tous les pays. Je suis également d'accord pour la dernière proposition, des pages existent déjà sur le Wiki Super Smash Bros et donc il faudrait les supprimer. Les personnages ont déjà une page sur leur propre Wiki et sur le Wiki Super Smash Bros, ce serait donc inutiles d'en mettre sur le Wiki. 

        Chargement de l’éditeur...
    • Je suis d'accord pour destituer ces trois comptes à cause, bien sûr de leur inactivité. Je suis aussi d'avis de supprimer les pages qui ont plus leur place sur le Wiki SSB (sauf les personnages principaux et stages Mario).

      Par contre, je ne suis pas d'accord sur le fait d'enlever la catégorie "Jeux sortis en..." car c'est utile si on met leurs dates de sortie initiale, peu importe si c'est au Japon, Australie, etc...

        Chargement de l’éditeur...
    • Comme je l'ai déjà dit à maintes reprises, étant en état d'inactivité, certains comptes doivent être destitués de leurs titres afin de laisser place à d'autres utilisateurs régulièrement présents. Je suis donc d'accord de cette proposition et souhaite leur destitution.

      Pour les catégories qui répertorient les jeux sortis dans telle année, je suis contre ; de nombreux jeux se sont vus distribués à différentes dates et ce, dans différentes régions. De plus, il faudrait logiquement prendre en compte la sortie PAL (européenne/australienne), mais, hélas, des titres ne sont sortis dans ces régions et cela amènerait à devoir utiliser des régions NTSC (Japon/Amérique...etc), ce qui entraînerait des confusions. Cependant, une autre a été proposée, telle que choisir la première année de sortie (comme ce qu'a référé Archieboy00) : ce qui pourrait peut-être me faire changer d'avis mais avant d'introduire ce fonctionnement, un sondage serait sans doute, le bienvenu.

      Pour ce qu'il en va des personnages secondaires, mouvements, objets, stages ou tout autre chose n'ayant nul rapport avec la franchise Mario, ne devraient disposer d'une place au sein du Wiki Mario. Seuls les combattants/personnages jouables pourraient bénéficier de leurs propres pages, de par leur plus grande importance.

      Pour conclure, je suis pour la destitution des comptes que Jet forever a précédemment cités, contre les catégories énumérant les jeux sorties en tel année mais mon avis pourrait sûrement changer si une idée convenable pour tous est partagée. Je suis du même avis pour la suppression définitive des pages (mis à part celles des personnages jouables) provenant d'autres séries et celles relatant la série Super Smash Bros..

      Cependant, pour ma part, il serait nécessaire et indispensable d'en découdre avec des votes. Je voulais également citer une page qui, selon moi, devrait être supprimée puisqu'elle n'a rien d'officiel : Clawdia Koopa.

        Chargement de l’éditeur...
    • Je suis d'accord avec tout ce que MCS a énoncé. 

      PS : J'ai mis en place les votes.

        Chargement de l’éditeur...
    • Je suis pour destituer les trois comptes car, comme tout le monde l'a dit, ils sont inactifs (depuis un bon bout de temps).

      Je suis aussi pour garder les catégories "Jeux sortis en..." si on met la date japonaise ou bien la première dans le monde tout simplement.

      En ce qui concerne les pages SSB, je suis pour les supprimer sauf celles des persos non-Mario et des stages Mario car comme MCS l'a dot, ils ont la plus grande importance dans les jeux.

        Chargement de l’éditeur...
    • Par contre qui a voté contre la destitution des bureaucrates et du bot ? Je les invite à s'exprimer sur leur choix et à nous expliquer pourquoi.

        Chargement de l’éditeur...
    • Peut-être les bureaucrates eux-mêmes. :yaoming:

        Chargement de l’éditeur...
    • Je suis la personne qui a voté contre la destitution, à cause de l'aide qu'ils m'ont apporté à l'époque... Mais après, j'ai changé mon vote et voté pour.

        Chargement de l’éditeur...
    • Jet forever
      Jet forever a retiré cette réponse pour la raison :
      Message du double compte de Avalave... donc non-comptabilisé.
      novembre 28, 2017 à 16:19
      Cette réponse a été retirée
    • Maintenant qui tu le dit, je parie que SMC est l'une des 4 personnes qui a voté contre avec plusieurs autres admini, modos ou contrib...

        Chargement de l’éditeur...
    • Le problème je trouve avec des catégories "Jeux sortis en ...", c'est que je parie tlm va ajouter plusieurs catégories de la sorte sur une même page donné, à cause des divers portages et ré-éditions d'un certain produit (ce qui s'apparente à de la pollution, pour moi...).

      Ou alors, on applique ces catégories uniquement en référant seulement l'année de la première sortie du dit-produit, sur son support original (ex: pour Super Mario World, seulement indiquer "Sorti en 1990" , et ne pas inclure ses sorties occidentales, ni sa ré-édition sur GBA, ni sa version au sein de la console virtuelle).

        Chargement de l’éditeur...
    • Nouveau sondage :

      Destituer Power-Yoshi et l'homme sans nom au vu de leur inactivité ?
       
      11
       
      2
       

      Ce sondage a été créé le novembre 28, 2017 06:42 et 13 personnes ont déjà voté.
      Remettre le "modifier" à côté des sections ?
       
      6
       
      6
       

      Ce sondage a été créé le novembre 28, 2017 06:42 et 12 personnes ont déjà voté.
      Faire deux pages pour certains objets comme l’Éclair (une page pour Mario Kart et une autre pour Paper Mario) ?
       
      10
       
      2
       

      Ce sondage a été créé le novembre 28, 2017 06:42 et 12 personnes ont déjà voté.
        Chargement de l’éditeur...
    • J'ai voté contre le fait de remettre le "modifier" à côté des sections car pour moi ça n'apporte rien de plus à part à avoir des pages remplis de liens "modifier" comme par-exemple sur cette page :

      ScreenD'unePage

      menant à L’ÉditeurVisuel (sachant en plus que la plupart des contributeurs utilisent l'Éditeur source plutôt que l'ÉditeurVisuel) surtout quand la page contient beaucoup de sections et sous-sections. Je suis pour la destitution de Power-Yoshi ainsi que de L'homme sans nom étant donné qu'ils sont inactif depuis pas mal de temps. Pour ce qu'il en va de faire deux pages pour certains objets comme L’Éclair (une page pour Mario Kart et une autre pour Paper Mario), j'ai voté pour, sans raison quelconque.

      Post scriptum : Je rappelle qu'il faut commenter vos votes dans les commentaires sinon votre vote ne sera pas comptabiliser afin d'éviter toutes triches. Les votes seront clôturés le 30 novembre (2017).

        Chargement de l’éditeur...
    • Pour le 1), vu que je n'ai jamais vu les deux personnes concernées, et qu'elles n'apparaissent plus, leur destitution me parait évidente.

      Pour le 2), je suis pour le retour du "Modifier" à chaque section, car cela est plus utile sur les pages très conséquentes qui possèdent plusieurs sections, plutôt que retourner en début de page et essayer de chercher la chose à modifier dans cet amas de mots (l'aiguille dans la meule de foin).

      Pour le 3), je ne sais pas trop. Si les différentes versions de cet objet ont un effet similaire, peu importe la "chronologie", alors non, pas de distinctions, mais si chaque version a un effet différent, je dirais pourquoi pas...

      EDIT: Je vote, mais dès que je reviens sur la page, ces derniers ne sont pas comptabilisés... :/

        Chargement de l’éditeur...
    • 1)Même avis que Jet et Eido. Pour
      2)Comme l'a dit Eido, c'est utile pour se repérer dans de grands articles. Pour
      3)C'est moi qui l'avait d'abord proposé, donc aucunement besoin de justifier ^^. Pour

        Chargement de l’éditeur...
    • 1) Je suis pour, avec le même argument que tout le monde.

      2) Je suis contre, cela n'est pas très esthétique, sutout pour des petites pages et les grandes pages.

      3) Pour également. Les deux sont dans des types de jeu différents, RPG et karting, il faut donc deux pages.

        Chargement de l’éditeur...
    • 1) J'ai voté pour, pour des raisons d'inactivité et qu'il y a suffisament d'admins à mon goût.

      2) J'ai voté pour, cependant c'est vrai que pour certains sous-titres (cf image de Jet) c'est complètement inutile, mais je trouve ça utile pour les plus gros sous-titres, ceux de niveau 1 (mais il paraît qu'on ne peut pas ajouter de "Modifier" à coté de ces sous-titres uniquement sans en ajouter aux autres... Il existe pas un petit code comme celui qui empêche d'afficher les sommaires ou les "Ajouter une image à cette galerie" qu'on pourrait mettre dans chaque page qui pose problème ?)

      3) J'ai voté contre, car vaut mieux une page bien remplie traitant de plusieurs jeux que 30 mini pages traitant d'un jeu à chaque fois. Sinon, on peut faire une page pour chaque jeu où Mario apparait, genre Mario (Jeu), lel.

        Chargement de l’éditeur...
    • 1 : Oui
      2 : Oui
      3 : Non

        Chargement de l’éditeur...
    • Anthony • アントニー
      Anthony • アントニー a retiré cette réponse pour la raison :
      Je supprime mes commentaires que je juge désormais inutiles.
      avril 25, 2020 à 00:56
      Cette réponse a été retirée
    • 1 : Oui, pour la même raison que les autres.

      2 : Non, je ne pense pas que ça vaut la peine. Même pour les grandes pages, ce n'est pas si difficile de s'y retrouver et je trouve que ça fait un peu tâche dans l'esthétique des pages comme le dit Jet.

      3 : Oui, ils méritent des pages séparées s'ils sont assez différents l'un de l'autre.

        Chargement de l’éditeur...
    • Résultat :

      La majorité est pour les destitutions des administrateurs inactifs. Egalité (4 contre 4) pour ce qui est de remettre le "modifier" dans les sections. A discuter sur le tchat, donc ^^ Pour la distinction de certains objets, la majorité l'emporte donc pour.

        Chargement de l’éditeur...
    • Pour ce qui est des "Modifier" dans les sections, je suis pour si ça permet à certains utilisateurs de se sentir plus à l'aise, mais je suis d'accord avec Jet sur le fait que voir le mot "Modifier" fait tache sur les pages. Il faudrait donc, à mon avis, le rétablir, mais le modifier pour qu'il dérange moins la lecture de la page.

        Chargement de l’éditeur...
    • Un utilisateur de FANDOM
        Chargement de l’éditeur...
Sélectionner ce message
Vous avez sélectionné ce message !
Voir qui a sélectionné ce message
Sauf mention contraire, le contenu de la communauté est disponible sous licence CC-BY-SA .

DIVULGATION : Certains des liens ci-dessus sont des liens d'affiliation, ce qui signifie que, sans frais supplémentaires pour vous, Fandom percevra une commission si vous cliquez et effectuez un achat.*

Stream the best stories.

DIVULGATION : Certains des liens ci-dessus sont des liens d'affiliation, ce qui signifie que, sans frais supplémentaires pour vous, Fandom percevra une commission si vous cliquez et effectuez un achat.*

Get Disney+